早熟

背景心态：看到挺多人用绝对主观的和所谓“客观”的理由去否定他最近两张专辑。我想针对这个事情来咳嗽两声。

首先，我觉得自己不该乱讲话。即便是开放论坛，即便是免费id,这是人品问题。
当我对一个问题没有研究过，没有思考过，尤其把内容上升到品和论的层次来说，未经大脑思考的事情我凭什么拿出来讨论？
其次，为什么我要写一些专业性相对多一点的乐评。
因为，批评一个人再容易不过了，举个例子，你可以简单的说感觉不好。你也可以罗列一堆现象比如“他用的和声怎样单调”“广告歌有三首”等等。请记住，历史证明，批评是更具煽动性的。而让那些被拨动起来的动荡的心绪平静下来难度却是翻倍的。可是支持他的人却极少有能说出子午卯酉的。支持的人除了说他的歌需要多听才有感觉，除了抨击那些批评他的人没有用心听之外究竟还能说些什么？如果不能用技术角度来引导人去发掘他的优势，尤其在这个人云亦云的环境下，我们到底成为一个怎样的论坛？
我很骄傲的是David的歌迷没有一味的赞美他，而有很多人敢于说出自己的实在想法。这很难得。真的。所以，我觉得有必要要引导一下那些人，去体会他的厉害。
有些人说和声单调，有些人说编曲退步，有些人说商业不感动，如果攻击他的人好像都能说出点什么论据来，你们只用主观上的支持就是绵软无力的. see? 既然有人懂技术，那我们就一起来看看吧，对吧？一张专辑不是一组和声，(其实从来都觉得他的和声学概念是恰当而舒服的)不是一首编曲，它是一张专辑。包括从创作概念到后期制作到行销推广这一个整体的设计。我们都可以逐个来看看，如果被那些专业的人用专业的说法蛊惑到跟风，那我也就想用这样的说法来帮助这些人来发现究竟哪些部分是太美丽的。你觉得DTFC缺少技术讨论的人吗？我觉得态度冷静的人还不够多。

我的建议就是广义上的客观但是也要带有狭义上的主观。

我们坐在这里交流、体会他的作品，绝大部分的人是站着说话不腰疼那伙的。你不知道它怎么来的，这么做的道理在哪，不知道做到这个他这个程度有多难，感受也就难以具体清楚的表达出来，所以会产生，“越听越有滋味”，和“不耐听”这样的感觉，如果你从一开始就体会一个作品的精彩，你会拓宽自己的眼界，并且，只有虔诚，如果一开始就清楚的看到一个作品哪些环节做的不好，也很难在不断的温习中真的改变它留给你的印象。这是广义的客观。
但是，为什么也需要狭义的主观呢，因为，音乐是种感觉，它不是二进位制,开就是开，关就是关，精确的代码。就像你无法量化快乐和痛苦，音乐也是这样的。理论上再清晰，只要感觉对，我认为，没有人可以撼动你对一个作品的定义，有时候就是需要不讲道理的。我就是觉得好，不服我们就来打架吧！！哈哈哈。严重支持三季道！

你能或者说你愿意去兼并这两种观点吗？

站着说话不腰疼的主要是两种人。
一种是一部分“业内人”,他们狭隘的客观，仅仅从技术角度来量化音乐的质量。不是不需要这种声音，只是，它不够完整。
另一种是大部分“消费者”.他们是绝对的主观,没什么办法找到喜好的根据，不是要蔑视这种声音，因为它绝对很自然可是缺少坚持立场的后盾。如果人人都不讲道理的喜恶，就没办法交流了。所以你看，都是喜欢David音乐的人，却会有这么多的立场。
品评本身并不是要让大家思维一体化，我想强调的是建设性的品评。感性和理性都要有。整体的音乐素养才会不断提升。

最后把我写这些文字的企图明说出来，专辑发出来就是要给人说的，说好说歹，这都是正常的。那些批评他退步和坚决支持的人，都不必激动。只要你有建设性。

这里，我要自私的说一下我觉得很遗憾的文章类型。
第一：这里毕竟是David的论坛，就算批评，还是体谅一下众望所归的感受。如果言语中多少体谅了一些，哪怕是一些，我都不会想骂你是垃圾。
第二：这里毕竟是David的论坛，那些希望大家现在都不要再评论，都等到把专辑听熟了再出来说话的人。我愿意理解你们的意思是希望大家要去沉淀，但是新鲜的感觉就是不可贵的吗？再说，凭什么就觉得，大家都像你一样没有比较完整和成形的认识了呢？没有交流，不学习更多，始终说不出什么东西来，你把专辑听十年发现有了感觉，然后站出来说，我终于有感觉了，我们可以交流了，这种事情简直是愚蠢透顶。
第三：我经常看到一个对付批评声音的“万能防守姿势”，就是说：如果你觉得不好，你做一个比他好的出来。你再来批评。对绝大多数人来说，这是一个一寻思就很有道理的论据。可是同样的意思，我是不是也可以换个说法呢，你每天都听David的音乐，你就也应该做得出来跟他差不多的音乐？这种声音根本无关乎音乐，它只是一个人完全没有退路，狗急跳墙的表现。浪费论坛空间。

当然，建设性，本身也是个倡议，如果人人都能做到建设性，我们这里就提前那什么了。呵呵。
anyway,希望能看到更多理性而有激情的讨论。

我的话说完了，白白

PS:我叫早熟，不叫白白。

[ 本帖最后由 早熟 于 2006-8-8 11:36 编辑 ]